TST decide que auxiliar de serviços gerais não tem direito ao adicional por acúmulo de funções por cuidar de piscinas

Em recente decisão do Tribunal Superior do Trabalho (TST), uma empresa do nicho de transportes foi absolvida da condenação que lhe foi imposta pelo Tribunal Regional do Trabalho do Rio de Janeiro quanto ao adicional por acúmulo de funções.

O empregado que moveu o processo alegou que durante o seu contrato de trabalho teria passado a desempenhar outras tarefas além daquelas inerentes ao seu cargo e que supostamente lhe exigiam mais empenho e responsabilidade, sob o argumento de que o fato resultou da sua postura competente e dedicada. Pretendeu, assim, o pagamento do adicional por acúmulo de funções.

Na primeira instância o pedido foi julgado improcedente. A decisão foi reformada em segunda instância, o que desafiou o recurso interposto pela empresa para o TST.

Conforme o entendimento adotado na Instância Superior, o trabalho do auxiliar de serviços gerais abrange uma gama de tarefas, como por exemplo, serviços nas áreas elétrica, hidráulica e cuidados com piscina, sem que tal realidade implique automaticamente em desequilíbrio contratual.

Segundo o Ministro relator do recurso examinado, a distribuição de múltiplas atividades intrínsecas ao cargo durante a jornada laboral não é suficiente para configurar acúmulo de funções e consequentemente o pagamento de qualquer adicional.

A decisão de exclusão da condenação pelo TST se deu por unanimidade e foi fundamentada no artigo 456, § único da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), segundo o qual inexistindo cláusula contratual em sentido contrário, o empregado se obriga realizar todo e qualquer serviço compatível com sua condição pessoal.

Não havendo comprovação de que atribuições habituais exercidas por determinado empregado destoam da natureza de seu cargo, descabe a pretensão de pagamento de qualquer tipo de acréscimo salarial por acúmulo de função, exatamente como foi analisado e constatado no desfecho desse caso.

Processo nº 102102-88.2016.5.01.0551

JBL Advocacia e Consultoria

Recent Posts

Tese fixada IRR n° 227 -Direito ao aviso-prévio é irrenunciável pelo empregado

O direito ao aviso-prévio é irrenunciável pelo empregado. O pedido de dispensa de cumprimento não…

5 meses ago

Tese fixada IRR n° 308 – Cargo de confiança direito a repouso e feriados

O empregado que ocupa cargo de confiança, nos termos do art. 62, II, da CLT,…

5 meses ago

Tese fixada IRR n° 68 -FGTS em acordos trabalhistas: como deve ser pago

Não podem ser pagos diretamente ao trabalhador os valores devidos a título de FGTS e/ou…

5 meses ago

Contribuição previdenciária em acordos trabalhistas sem reconhecimento de vínculo

Atenção! Acordo homologado em juízo sem reconhecimento de vínculo de emprego gera o dever de…

5 meses ago

Entenda as decisões do TST que podem impactar a sua empresa

O Tribunal Superior do Trabalho (TST) tem a função de uniformizar as decisões sobre ações…

5 meses ago

Decisão do TRT da 5ª Região que reconheceu vínculo empregatício em contratação PJ é anulada pelo STF

O Supremo Tribunal Federal, através do ministro Nunes Marques anulou uma decisão do Tribunal Regional…

5 meses ago